L’Autorité Environnementale critique la stratégie énergétique française

Des objectifs de sobriété jugés insuffisants

La France ambitionne de réduire sa consommation d’énergie de 31 % d’ici 2030. Cependant, l’AE estime que les efforts actuels ne permettront pas d’atteindre cet objectif. L’autorité recommande de revoir à la baisse la consommation d’énergie finale de 12 % supplémentaire et d’accentuer les mesures favorisant la sobriété énergétique.

Un point de vigilance concerne l’électrification croissante des usages, notamment pour le chauffage et la mobilité. Si cette transition est nécessaire, elle risque d’entraîner une hausse de la consommation d’énergie primaire, ce qui pourrait contrecarrer les efforts de décarbonation.

Une hiérarchisation floue des priorités

L’AE pointe un manque de clarté dans l’allocation des ressources énergétiques, notamment pour la biomasse. Elle préconise de privilégier l’alimentation humaine et la préservation des écosystèmes avant d’envisager son usage pour les biocarburants. Par ailleurs, le transport aérien, grand consommateur d’énergie, est étonnamment absent de la stratégie, bien que les carburants durables soient essentiels à sa décarbonation.

Impacts environnementaux négligés

Le rapport souligne également des oublis notables concernant l’impact environnemental de la transition énergétique. La numérisation croissante, en particulier l’essor de l’intelligence artificielle, pourrait générer une augmentation significative de la demande électrique. De plus, la gestion des déchets, cruciale pour le recyclage des panneaux solaires et des batteries, est peu abordée.

L’impact paysager des infrastructures énergétiques, comme les parcs éoliens ou solaires, est également critiqué. L’AE appelle à une meilleure planification territoriale, à l’instar des pratiques en Allemagne ou au Danemark, afin d’assurer une intégration harmonieuse dans les zones protégées telles que Natura 2000.

Le Nucléaire : un point de controverse

Dans le domaine du nucléaire, l’Autorité recommande une révision approfondie des coûts liés aux projets de réacteurs EPR2. Les aléas liés à la prolongation des réacteurs existants ou à la disponibilité en eau, indispensable au fonctionnement des centrales, sont également des facteurs de risque qui nécessitent une attention accrue.

Une feuille de route sous haute surveillance

Alors que le ministre de l’Énergie, Marc Ferracci, s’apprête à dévoiler une nouvelle feuille de route énergétique début 2025, les critiques de l’Autorité environnementale constituent un signal d’alarme. La stratégie devra non seulement corriger ces lacunes, mais aussi proposer des solutions concrètes pour garantir une transition énergétique respectueuse de l’environnement.

En révisant ses priorités et en adoptant une approche plus rigoureuse, la France peut non seulement atteindre ses objectifs climatiques, mais également s’imposer comme un modèle en Europe pour une transition énergétique durable et équilibrée.